El Ministerio TIC anunció la asignación de 30 MHz espectro en la banda de 1900 MHz para nuevos servicios de comunicaciones móviles.
Blog sobre tecnología, Internet, telecomunicaciones... ¡hubiese querido haber nacido en la edad media!
El Ministerio TIC anunció la asignación de 30 MHz espectro en la banda de 1900 MHz para nuevos servicios de comunicaciones móviles.
En un anterior post mencionaba la importancia de la optimización de la infraestructura física como condición para otorgar licencias a nuevos operadores de servicios móviles. Este nuevo desarrollo de Alcatel-Lucent denominado LightRadio integra en un mismo dispositivo, en forma de cubo y con un pco más de 6 cm de lado, funcionalidades de femtocelda y de estación base. Adicionalmente incluye un arreglo de antenas así como arquitectura de radio definida por software.
Este esquema ilustra los componentes de la nueva arquitectura:
Esperemos que existen más alternativas en el mercado similares para que nuestro regulador pueda exigir las condiciones técnicas en que se deba desarrollar la infraestructura para poder otorgar las licencias.
Video para parafrasear el slogan de unos amigos: "no IP, no network"
Nuevos procesos de adjudicación de espectro se llevarán a cabo en Colombia para ampliar y conceder nuevas licencias de operación en las bandas de 1900 MHz, 1700-2100 MHz y 2500 MHz. Detalles pueden ser consultados en la página web de la Agencia Nacional del Espectro (ANE).
Esta iniciativa obedece a la necesidad de ampliar capacidades de acceso, en las "colapsadas" redes de los operadores que ofrecen servicios móviles, con el propósito de reducir la brecha digital y mejorar la calidad del servicio que en ocasiones no es consecuente con los planes de datos contratados (al menos mi teléfono móvil con cierta/mucha frecuencia en sitios de confirmada cobertura cambia el modo de operación de 3G a EDGE).
Varios operadores, incluyendo los 3 existentes y excluyendo el cuarto a iniciar operación en la banda de 2500 MHz, han manifestado interés en obtener las licencias que los habilite a prestar servicios de banda ancha móvil.
Valdría la pena que el MinTIC conceda las licencias condicionando una operación optimizada de los operadores beneficiados con el propósito de reducir la cantidad de infraestructura física (torres de comunicaciones en sitios urbanos y rurales así como terrazas y lotes habilitados como sitios de alojamiento de equipos que han colapsado el paisaje) y mejorar los servicios no solamente considerando aspectos técnicos si no también contractuales y de servicio al cliente suscribiendo adecuados contratos con razonables claúsulas de permanencia mínima y estipulando claramente acuerdos de nivel de servicio que garanticen las condiciones ofrecidas y faciliten el reembolso del dinero cuando el servicio no sea satisfactorio.
¿Será esto posible? ¿Alguien sabe de determinaciones similares de otros reguladores?
Un estudio patrocinado por Infosys destaca la importancia que los operadores móviles, en países emergentes, le conceden a las tiendas de aplicaciones. Se destaca que el 87% (de 31 operadores móviles participantes) están interesados en implementar este tipo de estrategia.
Ver detalles acá. Al final aparece un vínculo para solicitar una copia del estudio.
Encontré esta presentación que muestra como la innovación abierta es del interés de los operadores de telecomunicaciones (Telefónica en este caso).
Durante el año 2010 hubo fallas, en muchos casos, en infraestructuras de redes de datos que afectaron la disponibilidad de servicios web como Skype, Facebook, Twitter, Tumblr, Gmail, Foursquare, Paypal y Wordpress. Acá se mencionan algunos de los detalles asociados a dichas interrupciones y las incomodidades e inconvenientes causados a los usuarios de dichos servicios.
En la mayoría de los casos, dichas fallas pasan desapercibidas por las corporaciones o sus usuarios que no consideran, aún, este tipo de aplicaciones de misión crítica con excepción de aquellos casos donde el núcleo del negocio depende del análisis o procesos implementados alrededor del social media o herramientas Web 2.0. Sin embargo, este tipo de organizaciones, y sus usuarios, empiezan a considerar migrar sus aplicaciones a la nube (el llamado cloud computing) siempre y cuando determinen que ya no es de su interés ni la administración ni la operación de la infraestructura tecnológica sobre la que se soportan sus aplicaciones (sólo les interesa el servicio).
Cuando este tipo de decisiones se toma, las corporaciones exigen a quien presta el servicio el cumplimiento de los respectivos acuerdos donde se garantiza una disponibilidad mínima de dichas aplicaciones (Acuerdo de Nivel de Servicio - ANS) sin conocer, en muchos casos, que herramientas de monitoreo y administración integra el prestador del servicio a procesos estandarizados y estructurados para asegurar la disponibilidad que ha comprometido.
Es importante conocer, de quien ofrece el servicio, los siguientes aspectos básicos:
1. ¿Se monitorean los eventos, generados en la infraestructura tecnológica, 24 horas al día durante los 7 días de la semana?
2. ¿Son administrados los dispositivos que hacen parte de esta infraestructura tecnológica?
3. ¿Está estructurado el proceso de configuración y afinación de la infraestrutura tecnológica?
4. ¿Se recolectan y almacenan los datos generados por la infraestructura tecnológica?
5. ¿Se correlaciona la información que se genera para resolver los problemas generados por eventos diferentes?
Gartner dijo en junio de 2008 que "el cloud computing será tan influyente como el E-business". En mi opinión, no tengo la menor duda que esto ya es un hecho (no es sino ver los resultados de salesforce anunciados en noviembre de 2010 para estar convencidos).
¿Algún otro aspecto que se deba incluir en el anterior listado?
¿Cuál es el proveedor de servicios ideal?
Llamado O3B (viene de "the other 3 billion") y con el propósito de brindar servicios de conectividad a las personas en diversos lugares del mundo donde es difícil contar con dichos servicios de Internet de banda ancha. Google es uno de los inversionistas junto con HSBC y Liberty Global, entre otros. Su cobertura se extiende a Latino América, Africa, Medio Oriente, Asia y Australia y su mercado objetivo comprende alrededor de 3 billones de personas que no cuentan con este tipo de servicios a costos razonables o que, sencillamente, carecen de ellos.
Recuerdo haber citado este caso como ejemplo en alguno de los cursos de Redes Avanzadas de Telecomunicaciones que dicté hace varios meses y, dado que la licitación del proyecto satelital en colombia fue declarada desierta, me queda la inquietud si O3B manifestó algún tipo de interés en participar. De todas formas, vale la pena que esta alternativa sea considerada como un complemento al proyecto de fibra óptica con el que se pretende llegar a 700 municipios del país.
¿Hay más opciones?